<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии для Арт-студия &quot;Фотоцех&quot; | +7 904 60 55 0 88</title>
	<atom:link href="http://www.photocex.ru/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photocex.ru</link>
	<description>Официальный сайт фотостудии &#34;Фотоцех&#34;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 09:35:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Комментарий на Студийная фотосессия в стиле Анны Беркоз от Анна Беркоз</title>
		<link>http://www.photocex.ru/p/1155/comment-page-1#comment-546</link>
		<dc:creator>Анна Беркоз</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 09:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?p=1155#comment-546</guid>
		<description>Общими усилиями круто :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Общими усилиями круто <img src='http://www.photocex.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Студийная фотосессия в стиле Анны Беркоз от Вит.</title>
		<link>http://www.photocex.ru/p/1155/comment-page-1#comment-545</link>
		<dc:creator>Вит.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 09:03:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?p=1155#comment-545</guid>
		<description>......Анька......это круто !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;&#8230;Анька&#8230;&#8230;это круто !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Катюха &#8220;Свадьба&#8221; от Анна Беркоз</title>
		<link>http://www.photocex.ru/fotoshkola/razbor/photo-46/comment-page-1#comment-543</link>
		<dc:creator>Анна Беркоз</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 07:33:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?page_id=931#comment-543</guid>
		<description>Добавляя к вышесказанному...
Из-за обилия платья получилось непонятное двухголове существо. Беря на руки девушку в платье всегда стоит плотно подбирать подол, что бы прорисовались изгибы ее тела. да и жених будет с ногами :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добавляя к вышесказанному&#8230;<br />
Из-за обилия платья получилось непонятное двухголове существо. Беря на руки девушку в платье всегда стоит плотно подбирать подол, что бы прорисовались изгибы ее тела. да и жених будет с ногами <img src='http://www.photocex.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Леонид &#8220;Инга&#8221; от Анна Беркоз</title>
		<link>http://www.photocex.ru/fotoshkola/razbor/leonid-inga/comment-page-1#comment-542</link>
		<dc:creator>Анна Беркоз</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 07:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?page_id=1066#comment-542</guid>
		<description>Перво на перво бросаются в глаза ошибки кадрирования. 
Обрезанный локоть, очень мощные кисти рук, неудачный ракурс лица - радужка и зрачок слишком убежали в край носа, получается не эстетично и возникает ощущения косоглазия. И этот глаз сильно проваливается в тень с частью скулы.

Далее. Кадр очень насыщен яркими красками и деталями, что начинает пестрить в глазах. ЗП конкурирует с с татуировкой. Поза модели говорит некоем испуге, одиночестве. Есть напряжение, некая динамика.... но из-за всей этой пестроты и праздничности все это теряется. ЗП стоило делать не таким явным. Он должен проявляться из темноты добавляя атмосферы, а не соперничать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Перво на перво бросаются в глаза ошибки кадрирования.<br />
Обрезанный локоть, очень мощные кисти рук, неудачный ракурс лица &#8211; радужка и зрачок слишком убежали в край носа, получается не эстетично и возникает ощущения косоглазия. И этот глаз сильно проваливается в тень с частью скулы.</p>
<p>Далее. Кадр очень насыщен яркими красками и деталями, что начинает пестрить в глазах. ЗП конкурирует с с татуировкой. Поза модели говорит некоем испуге, одиночестве. Есть напряжение, некая динамика&#8230;. но из-за всей этой пестроты и праздничности все это теряется. ЗП стоило делать не таким явным. Он должен проявляться из темноты добавляя атмосферы, а не соперничать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Сергей &#8220;Лена&#8221; от Grant</title>
		<link>http://www.photocex.ru/fotoshkola/razbor/photo-32/comment-page-1#comment-539</link>
		<dc:creator>Grant</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 22:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?page_id=740#comment-539</guid>
		<description>Ну насчет &quot;идеальной&quot; - это преувеличение. 
Я написал, что она прилично снята технически, потому что нет явного брака. Но если начать ее разбирать с этой точки зрения, то можно предъявить претензии к неряшливому бокэ, к тому, что левая часть слишком темная, а светлое пятно фона сливается с волосами модели. 
Платье ушло в глухую темноту и там нет деталей. 
Ну и. т.д. 
Но речь о другом. 
Посмотрев на эту фотографию я, как зритель, ничего не понял ни об авторе, ни о модели. И как зрителю мне скучно - тут нечего рассматривать. 
И, увы, некого...
Пример идеальной фотографии привести непросто, потому что любое произведение искусства очень субъективно. 
Но вот, пожалуйста, Жанлу Сьефф. 
Это портрет Джейн Биркин, но  у нас ее почти никто не знает. Поэтому на это смотрят просто как на портрет. А не на гламур.

http://labrys.ru/node/5757?picture=4597</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну насчет &#8220;идеальной&#8221; &#8211; это преувеличение.<br />
Я написал, что она прилично снята технически, потому что нет явного брака. Но если начать ее разбирать с этой точки зрения, то можно предъявить претензии к неряшливому бокэ, к тому, что левая часть слишком темная, а светлое пятно фона сливается с волосами модели.<br />
Платье ушло в глухую темноту и там нет деталей.<br />
Ну и. т.д.<br />
Но речь о другом.<br />
Посмотрев на эту фотографию я, как зритель, ничего не понял ни об авторе, ни о модели. И как зрителю мне скучно &#8211; тут нечего рассматривать.<br />
И, увы, некого&#8230;<br />
Пример идеальной фотографии привести непросто, потому что любое произведение искусства очень субъективно.<br />
Но вот, пожалуйста, Жанлу Сьефф.<br />
Это портрет Джейн Биркин, но  у нас ее почти никто не знает. Поэтому на это смотрят просто как на портрет. А не на гламур.</p>
<p><a href="http://labrys.ru/node/5757?picture=4597" rel="nofollow">http://labrys.ru/node/5757?picture=4597</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Daria Pet &#8220;Whenever Dead&#8221; от Grant</title>
		<link>http://www.photocex.ru/fotoshkola/razbor/photo-44/comment-page-1#comment-538</link>
		<dc:creator>Grant</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 22:01:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?page_id=897#comment-538</guid>
		<description>Так получается, что он работает только в связке - со шрифтами, логотипами и пр. 
То есть это не фотография, а заготовка для будущего плаката?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Так получается, что он работает только в связке &#8211; со шрифтами, логотипами и пр.<br />
То есть это не фотография, а заготовка для будущего плаката?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Катюха &#8220;Свадьба&#8221; от Grant</title>
		<link>http://www.photocex.ru/fotoshkola/razbor/photo-46/comment-page-1#comment-537</link>
		<dc:creator>Grant</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 21:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?page_id=931#comment-537</guid>
		<description>Как нетрудно догадаться - скорее всего это кадр из свадебной фотосессии. 
Вряд ли модели специально наряжались (или их наряжали)  чтобы сделать кадр на фоне колосящегося поля. 
Поэтому если рассматривать этот кадр как один из тысячи в свадебной фотосессии - то почему бы и нет? Ну пусть будет и такой тоже. Лет через надцать заказчикам все равно приятно будет посмотреть на себя в молодости. 
Но если автор выставил его ЗДЕСЬ, то это означает: что он претендует на большее, а именно на то, что это не просто кадр, а - КАДР. 
А вот на КАДР это не тянет. Ни с художественной, ни с технической точки зрения. С художественной - здесь нет ни идеи, ни постинга. Кадр сделан по принципу: &quot;шел мимо&quot;. 
С технической: зря снято общим планом - лучше было бы снять с более близкой дистанции, чтобы можно было рассмотреть лица моделей. 
Плюс к тому при съемке шириком колосья превратились в сплошную кашу. Телевик смог бы разделить планы и дать красивую игру колосьев в расфокусе. Непонятно, почему автор поленился присесть? Это позволило бы сделать фоном небо и убрать этот нелепый бугорок справа и зеленые насаждения (которые на таком расстоянии выглядят как мох) - слева. Закон не запрещает использовать поляризационные фильтры, чтобы добавить глубины небу (фотошоп ведь не всемогущ).
Так что с такой фактурой можно было бы сделать, как минимум, красивый (пусть и бессмысленный) кадр. 
Здесь же он не получился красивым, но остался бессмысленным.
Впрочем, заказчикам все равно должно понравиться...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как нетрудно догадаться &#8211; скорее всего это кадр из свадебной фотосессии.<br />
Вряд ли модели специально наряжались (или их наряжали)  чтобы сделать кадр на фоне колосящегося поля.<br />
Поэтому если рассматривать этот кадр как один из тысячи в свадебной фотосессии &#8211; то почему бы и нет? Ну пусть будет и такой тоже. Лет через надцать заказчикам все равно приятно будет посмотреть на себя в молодости.<br />
Но если автор выставил его ЗДЕСЬ, то это означает: что он претендует на большее, а именно на то, что это не просто кадр, а &#8211; КАДР.<br />
А вот на КАДР это не тянет. Ни с художественной, ни с технической точки зрения. С художественной &#8211; здесь нет ни идеи, ни постинга. Кадр сделан по принципу: &#8220;шел мимо&#8221;.<br />
С технической: зря снято общим планом &#8211; лучше было бы снять с более близкой дистанции, чтобы можно было рассмотреть лица моделей.<br />
Плюс к тому при съемке шириком колосья превратились в сплошную кашу. Телевик смог бы разделить планы и дать красивую игру колосьев в расфокусе. Непонятно, почему автор поленился присесть? Это позволило бы сделать фоном небо и убрать этот нелепый бугорок справа и зеленые насаждения (которые на таком расстоянии выглядят как мох) &#8211; слева. Закон не запрещает использовать поляризационные фильтры, чтобы добавить глубины небу (фотошоп ведь не всемогущ).<br />
Так что с такой фактурой можно было бы сделать, как минимум, красивый (пусть и бессмысленный) кадр.<br />
Здесь же он не получился красивым, но остался бессмысленным.<br />
Впрочем, заказчикам все равно должно понравиться&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Катюха &#8220;Готика&#8221; от Анна Беркоз</title>
		<link>http://www.photocex.ru/fotoshkola/razbor/photo-45/comment-page-1#comment-531</link>
		<dc:creator>Анна Беркоз</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 05:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?page_id=927#comment-531</guid>
		<description>Да, лестница великолепна. затмевает все! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, лестница великолепна. затмевает все! <img src='http://www.photocex.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Мастер-класс Ильи Рашапа в Фотоцехе от Konstantin Shamin</title>
		<link>http://www.photocex.ru/p/1089/comment-page-1#comment-530</link>
		<dc:creator>Konstantin Shamin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 19:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?p=1089#comment-530</guid>
		<description>Навряд ли. Это считай по одному кадру с каждой постановки. Ну, кроме «кубика», но «кубик» уже Илья выложил в ЖЖ :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Навряд ли. Это считай по одному кадру с каждой постановки. Ну, кроме «кубика», но «кубик» уже Илья выложил в ЖЖ <img src='http://www.photocex.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Мастер-класс Ильи Рашапа в Фотоцехе от Михаил Рапкин</title>
		<link>http://www.photocex.ru/p/1089/comment-page-1#comment-529</link>
		<dc:creator>Михаил Рапкин</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 18:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photocex.ru/?p=1089#comment-529</guid>
		<description>Отличный результат. Уже посмотрел. Будет еще?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Отличный результат. Уже посмотрел. Будет еще?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
