На самом деле, я терпеть не могу рассуждений на тему к какому жанру и стилю принадлежит та или иная фотография. Меня просто выбешивают споры с некоторыми фотографами-бюрократами о том, чем отличает “гламур” от “бьюти” и “жанровый портрет” от “репортажа”. Какая разница как это называется ? Тем более, что все определения так или иначе объясняющие эти термины чрезвычайно условны и практически не применимы к реальной жизни.
Для меня есть только один единственный критерий → “хорошая фотография” или “не хорошая фотография”. Можно так же использовать синонимы: “(не) интересная”, “(не) нравится”, “(не) торкнуло”, “(не) зацепило”. И вот тут то начинаются сложности. Как выясняется, внятно объяснить чем “хорошо” отличается от “плохо” практически невозможно. Однако как-то определяться надо, поэтому я постараюсь описать несколько способов, которыми я лично пользуюсь для отбора чего-то стоящего из ленты снимков, получающихся с приличной фотосессии. Возможно это кому-то пригодится, тем более что меня часто просят выбрать несколько наиболее интересных карточек начинающие (а иной раз даже и именитые) фотографы. Я их прекрасно понимаю, процесс отбора весьма сложен и зачастую мучителен.
Все что будет написано далее, моя персональная точка зрения, возможно ошибочная … →



